对Linux Desktop使用的一些反思

网赌平台哪个信誉好,之前我也用Ubuntu试图模仿Leopard的界面,模仿得看似很像,而且有些地方当时甚至觉得比Mac更漂亮,但当我真正用上Mac之后才发现原来Mac上的特效才是真正实用的特效,虽然Exposé和Space在Linux下也有模拟,但功能还是不及Mac,不光是Exposé在功能上的细分、鼠标手势甚至是对键盘快捷键和Mighty
Mouse功能键的支持都要比Linux上的出色。

结论:如果你是Linux专业开发者,Fedora适合你;如果你只想在家中或工作中完成一般的桌面任务,openSUSE是最好选择;如果你是Linux新手,Ubuntu是比较好的选择。希望你喜欢这些桌面操作系统。

网赌平台哪个信誉好 1

用电脑的你在应用什么桌面操作系统?本文为你讲解Fedora、openSUSE和Ubuntu
Linux三大桌面操作系统。三大发行版Fedora、openSUSE和Ubuntu
Linux表面上很相似,但里面却存在相当大的区别。以它们的最新版本为例:Fedora
12和Ubuntu 9.10使用GNOME 2.28桌面,openSUSE 11.2使用KDE
4.3.1桌面,它们都使用2.6.31 Linux
kernel,预装的软件如OpenOffice和Firefox也都差不多。

在这里我并不是要批评Linux桌面项目有什么不对,只不过觉得Linux是不是应当做出一些自己的东西呢?之前有Linux用户说Linux有点在于高自定,而批评Mac毫无制定可言,没错,可是很大一部分人将系统的GUI制定为Mac的界面,也就是说明了Mac的界面确实好,确实已经不需要去制定什么了。至少我在试用Mac的时候觉得很满意,不觉得还需要什么修改。而这点Linux的设计者们(无论是Gnome还是KDE)是不是应该反省一下了,为什么用户们在安装完你们的桌面环境之后都要将GUI改成Mac的GUI?如果做得足够好,用户会没事找事去制定一下?搜索Theme,再一个个测试,最后找到一个自己相对比较喜欢的Theme不累么?之前和LiveSino的站长Picturepan2聊天的时候建议他能够尝试一下Linux和Mac,结果人家试了Hackintosh却拒绝使用Linux,而原因就是他不喜欢Linux的设计。当然在我看来,现在的Linux的设计很少有令人耳目一新的,第三方有不少设计者和开发者,虽然是能做出一些很绚丽的Theme,但是用久了也就视觉疲劳了。而且最让人头痛的就是软件跨桌面环境试用的时候的GUI简直是令人发指,比如几个月前Firefox还没有QT版的时候,在KDE下运行Firefox真的是一种折磨。难道Linux桌面环境就这么喜欢一团散沙么?为何要做不必要的竞争?之前在WordCamp
China的时候问了吴海林一个关于Linux和开源软件的问题,提到了Linux发行版一团散沙,没有一个共同的目标,Linus大神甚至将FreeBSD开发者称为一群自慰的猴子。而海林的回答则是Linux缺少一个精神上的领袖,不像WordPress有Matt这样强有力的领导者,虽然这个回答很有对WordPress的偏向性,但是也有一定道理。在现在这个时代,现在在Linux界做生意的Mark
Shuttleworth或许比Linux的创始人Linus
Torvalds更有话语权、更受关注。这就是混乱的Linux。

openSUSE和KDE与Windows
XP的界面十分相似,用户的大多数操作都可在控制面板内完成,它在大发行版中率先支持通过网络升级。

其实我一直在期待Linux有改善,我也在等待即将发行的Ubuntu
8.10,但是我现在对Linux并不抱有乐观的态度,话说林子大了什么鸟都有,现在发行版多了、桌面环境多了、用户也多了,但是很多地方却开始令人失望了。

粗看起来它们之间没多少差异,但仔细观察会发现它们的差别并不小,三大发行版针对的用户群也不相同。
Fedora项目的负责人Paul
Frields表示,Fedora主要针对的是专业用户,这些人有能力为开源作出贡献。虽然它可能没有Ubuntu那样对新手友好,但使用Fedora对多数人来说不会有多少问题。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图