马志丹利领刑最重,温哥华检察院抗诉马乐案一审宣判【威尼斯赌场手机版本】

  刘瑞

  导读:原博时基金[微博]经理马乐“老鼠仓”案又起波澜。马乐于3月28日被法院判处3年有期徒刑缓刑5年,但检察院认为判决量刑明显不当,于4月4日对该判决提起抗诉。这也是“老鼠仓”案例中首例检方抗诉案件。

  □
深圳中院一审宣判:处马乐有期徒刑三年,缓刑五年,追缴违法所得,并处罚金人民币1884万元

威尼斯赌场手机版本 1马志丹利领刑最重,温哥华检察院抗诉马乐案一审宣判【威尼斯赌场手机版本】。几期老鼠仓按判决结果

  马乐案日前进入二审。近日,广东省高级人民法院对马乐利用非公开信息交易案件进行立案审理。

  检察院认为马乐案“判决量刑明显不当”

  □
深圳市检察院认为:该判决量刑明显不当

  信息时报讯(记者
叶静)原本以为史上最大老鼠仓案——马乐案已尘埃落定,谁知又横生枝节。上周五,公诉方深圳市检察院对外宣布:该案一审判决量刑明显不当,提出抗诉。有律师认为,作为国内目前为止最大的老鼠仓案,马乐案判决结果具有典型意义,缓刑5年、退还并缴罚金1884万元的量刑明显过轻,容易给人造成犯罪成本不高、纵容老鼠仓的感觉。

  这让马乐案件充满转折的可能。原博时基金[微博]公司的基金经理马乐利用未公开信息,从事与该信息相关的证券交易活动,两年多累计成交金额10.5亿元,非法获利1800余万元,这被看做基金界最大手笔的老鼠仓。

  深圳市人民检察院4月4日下午通过官方微博表示,“由我院提起公诉的原博时基金经理马乐利用未公开信息交易一案,已经法院作出一审判决。我院经审查认为该判决量刑明显不当,今日,我院依法对该判决提出抗诉。”由于抗诉需在判决10日内提出,深圳市检察院的抗诉要求在有效期内。

  □
有律师认为:作为国内最大的老鼠仓案,马乐案判决结果明显过

  马乐一审竟获缓刑

  2014年3月28日,深圳中院宣判马乐一审被判有期徒刑三年,缓刑五年,追缴违法所得1883万元,并处罚金1884万元。马乐当庭表示服判,不上诉。

  根据刑法修正案将《刑法》第一百八十条增加一款“利用未公开信息交易罪”的规定,对于情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

  轻,很容易让外界产生纵容老鼠仓的感觉

  今年3月28日,涉及10亿规模的老鼠仓案在深圳中院宣判,马乐一审被判有期徒刑3年,缓刑5年;追缴违法所得1883万元,并处罚金1884万元。马乐表示服从判决,不上诉。对于这个判决,法院的依据是:马乐案情节严重,但马乐具有主动投案情节,且到案后能如实供述所犯罪行,属自首,依法从轻处罚;马乐认罪态度良好,违法所得能从扣押冻结的财产中全额返还,罚金亦全额缴纳,有悔罪表现,适用缓刑条件。

  市场人士对一审结果较为惊愕,认为量刑过轻。一审数日后,事情有变。4月4日,深圳市检察院认为马乐案量刑不当,提起抗诉。捕鼠风暴愈演愈烈之下,马乐案二审或将给市场人士更多威慑。

  今年3月28日,深圳市中级法院一审公开宣判,中院以“利用未公开信息交易罪”判处马乐有期徒刑3年,缓刑5年,并处罚金人民币1884万元;违法所得1883万余元依法予以追缴,上缴国库。马乐当庭表示服从判决,不上诉。

  ⊙记者 徐维强 ○编辑 于勇

  这个判决结果曾经引起一片哗然,因为此前的几起老鼠仓案涉及的金额都不如马乐案巨大,但都受到了更为严厉的处罚。有律师认为,作为国内目前为止最大的老鼠仓案,对马乐的判决应具有样本意义,但从目前的结果来看明显过轻,很容易让外界产生纵容老鼠仓的感觉,这对未来监管部门严厉打击老鼠仓也会有不利影响。

  二审开启

  法院判定马乐符合适用缓刑的条件

  一周前一审宣判的国内最大老鼠仓马乐一案,并未随着判决尘埃落定。上周五,公诉方深圳市检察院对外宣布,认为该判决量刑明显不当,并提出抗诉。

  公诉方也认为马乐案的量刑过轻。4月4日下午,深圳市检察院在官方微博上发布消息,称“由我院提起公诉的原博时基金[微博]经理马乐利用未公开信息交易一案,已经法院作出一审判决。我院经审查认为该判决量刑明显不当,今日,我院依法对该判决提出抗诉。”由于抗诉需在判决10日内提出,深圳市检察院的抗诉要求在有效期内。马乐案将进入二审程序,法院将排期继续审理。

  广东省高院官网信息显示,马乐利用非公开信息交易罪的“目前进度”已更新为“审理中”,这意味着马乐案已进入二审。这让一审落下帷幕的马乐案再次充满不确定性。

  法院判定,在马乐掌管博时精选期间,利用未公开信息,操作自己控制的三个账户,先于、同期或稍晚于其管理的“博时精选”基金账户买入相同股票76只,累计成交金额10.5亿余元,从中非法获利1883.3万元。

  4日下午,深圳检察院在官方微博上发布消息,称“由我院提起公诉的原博时基金[微博]经理马乐利用未公开信息交易一案,已经法院作出一审判决。我院经审查认为该判决量刑明显不当,今日,我院依法对该判决提出抗诉。”

  规定应判处5年以上

  基金历史上涉案规模最大的老鼠仓事件,3月28日有了小结——马乐被判有期徒刑三年,缓刑5年。

  但法院认为,马乐具有自动投罪情节,且到案之后能如实供述其所犯罪行,符合自首的法律规定,依法可以从轻处罚。且被告人马乐认罪态度良好,其违法所得能从扣押冻结的财产中全额返还,判处的罚金亦能全额缴纳,确有悔罪表现。另经深圳市福田区司法局社会矫正和安置帮教科调查评估,对被告人马乐宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,符合适用缓刑的条件,因而法院决定对其使用缓刑。

  尽管内容简短,但该声明直指之前引发广泛争议的马乐案判决。3月28日上午,马乐案在深圳中级人民法院作出一审宣判,以利用未公开信息交易罪判处马乐有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币1884万元。违法所得人民币18833374.74元依法予以追缴,上缴国库。马乐当庭表示服从判决,不上诉。

  尽管深圳市检察院的声明内容简短,但直指之前引发广泛争议的判决结果。格林律师事务所的律师刘建一表示,根据刑法修正案将《刑法》第一百八十条增加一款“利用未公开信息交易罪”的规定,对于情节严重的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金;情节特别严重的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。即使马乐有悔过表现,并且归还了非法所得并缴纳了罚金,但该案的判决仍然过轻。

  4月4日,深圳市检察院通过官方微博表示:从目前情况看,由我院提起公诉的原博时基金经理马乐利用未公开信息交易一案,已经法院做出一审判决。我院经审查认为该判决量刑明显不当,今日,我院依法对该判决提出抗诉。

  最大“老鼠仓”马乐案宣判后引发热议

  马乐案件一经宣判,立即引发轩然大波,各方对此争论不休。最近的一次老鼠仓李旭利案件中,交银施罗德原基金经理李旭利利用职务之便非法获利1000余万元,远远小于马乐的案值,但在2011年被判处有期徒刑4年,罚金1800万人民币,同时其违法所得一千余万予以追缴,2013年二审维持原判。

  回顾此前的老鼠仓案,马乐虽然涉及金额最高,但量刑却是最轻。此前的李旭利案和此案性质相同,李旭利案涉案金额5226.4万元,获利总额约为1071.6万元。2013年11月,李旭利二审维持原判,被判处有期徒刑4年,罚金1800万元,违法所得1000余万元予以追缴。李旭利也因此成为2009年《刑法修正案》将内幕交易入罪以来领刑最重之人。李旭利一直对此判决不服。

  接近权威消息人士处获悉,深圳市检察院对一审提出抗诉,深圳市检察院的抗诉如果得到广东省检察院支持,就可在广东省高院二审,如今从结果看,广东省检察院支持深圳检察院的抗诉。

威尼斯赌场手机版本 ,  马乐案宣判后在业内引发热议。10.5亿元的交易金额让此案成为史上最大一桩“老鼠仓”案件,但对马乐的判罚却并非史上最重。业内很自然将马乐案和去年宣判的李旭利案进行比较。李旭利一直对自己判决不服。

  有律师认为,作为国内最大的老鼠仓案,马乐的判决应该具有样本意义,但从目前的结果来看明显过轻,很容易让外界产生纵容老鼠仓的感觉,这对未来监管部门严厉打击老鼠仓也会有不利的影响。

  在李旭利之前,长城基金原基金经理韩刚成为因老鼠仓领刑第一人,被判处有期徒刑1年,没收违法所得并处罚金31万元;2011年光大保德信原基金经理许春茂被判有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金210万元。

  一位法律人士告诉21世纪经济报道记者,二审高院的判决结果就是二审结果,即时生效,但是高级检察院有权提出再审抗诉。如果高级法院认为中级法院判决有明显问题也可以不做出二审,直接发回中级法院重审。

  李旭利案涉案金额5226.4万元,获利总额约为1071.6万元。2013年11月,李旭利二审维持原判,被判处有期徒刑4年,罚金1800万人民币,违法所得1000余万元予以追缴。李旭利也因此成为2009年《刑法修正案》将内幕交易入罪以来领刑最重之人。

  广东东方金源律师事务所副主任金焰律师分析,根据刑法第一百八十条规定,利用未公开信息交易罪,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

 

  上述人士同时表示,深圳检察院抗诉马乐案件的流程和其他案件一样。
据《刑事诉讼法》第224条规定,人民检察院提出抗诉的案件或第二审人民法院开庭审理的公诉案件,同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。另据规定,人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,应当在做出提审、再审决定之日起三个月以内审结,需要延长期限的,不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件,审理期限适用前款规定。

  在李旭利之前,长城基金原基金经理韩刚成为因“老鼠仓”领刑第一人,被判处有期徒刑一年,没收其违法所得并处罚金31万元;2011年光大保德信基金原基金经理许春茂被判有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金210万元。

  在该案中,法院认定为“情节严重”,虽然有悔罪表现、自首情节,而且能够如数缴纳罚金,可以进行减刑,但作为国内最大的老鼠仓,不应如此轻判。

 

  按照规定,若二审的上级检察院或马乐的辩护律师不提出延期,案件最快3个月内审结,最长不得超过6个月。

  文/本报记者 范辉

  金焰表示,马乐缴纳的1884万元罚金数额也是迄今为止老鼠仓案件的最大罚金,但这与缓刑是两个性质。

  上述法律界人士告诉21世纪经济报道记者,有些时候二审也不一定开庭审判,有时会基于书面的材料做一个更改的判决或维持原判,法院认为有必要的时候才会开庭。

 

  记者从深圳市检察院了解到,当检察院对法院作出的判决、裁定认为有错误时,可以依法向法院提出重新审理要求的抗诉。

  量刑焦点

  马乐案将进入二审程序,法院将排期二审开庭继续审理。

  21世纪经济报道记者于2月21日参与马乐案庭审时,马乐及其辩护律师反复强调其自首情节,同时打起情感牌,向法官展示了一个穷苦出身努力奋斗的、乐善好施的马乐。

  马乐证词显示,2013年5月31日,在美国就医的马乐接到公司监察稽核部的电话,被告知证监会[微博]需要马乐协助调查。6月1日,马乐回国,并主动联系博时基金监察部门。次日,马乐联系深圳证监局如实交代股票操作情况。7月17日,马乐主动到深圳市公安局经济犯罪侦查支队投案。马乐从接受调查到移交法庭审判,不过8个月的时间。

  深圳中级人民法院认为,其认罪态度良好,违法所得能从扣押冻结的财产中全额返还,判处的罚金亦能全额缴纳,确有悔罪表现。

  即使如此,深圳市检察院抗诉书写的理由简单明确:量刑过轻。

  北京问天律师事务所律师周泽,亦是李旭利案件二审律师,其在接受21世纪经济报道记者采访时表示:“对于法院的判决不予置评,但一般而言,量刑轻重可以对比类似案件其他法院的判决。”

  根据刑法第一百八十条规定,利用未公开信息交易罪,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

  老鼠仓被写入刑法以来,先后因此获刑的共计四人。

  2009年,原长城基金的基金经理韩刚非法获利30多万元,最终被判有期徒刑1年,并处罚罚金31万元。

  2011年,原光大保德信基金经理许春茂老鼠仓涉案金额9500万元,非法获利209万元,上海当地法院认为许春茂主动到证监会上海稽查局接受调查,并如实向公安机关交代犯罪事实,确有认罪悔罪表现,因此作出判处缓刑的判决。最终判决有期徒刑3年,缓刑3年。

  2013年3月,原交银施罗德基金[微博]经理郑拓一审判决结果出炉,其交易金额为4638万余元,获利1242万余元,判处有期徒刑三年。

  李旭利案是唯一提起上诉的。李旭利老鼠仓成交金额为5226万元,获利总额约1071.6万元,一审被判有期徒刑4年。后李旭利上诉,2013年10月二审结果宣布,仍被判有期徒刑4年。

  “无论是成交金额,抑或非法所得,马乐案在老鼠仓案件中均刷新老鼠仓记录,对于马乐案的量刑不足以威慑同行,容易让资产管理行业从业人员认为对于法律对老鼠仓持纵容态度,这对打击老鼠仓非常不利。”深圳一位法律人士表示。

  眼下,监管层对于内幕交易和老鼠仓已达零容忍的态度。

  21世纪经济报道记者获悉,监管层抽调了一支强大的稽查队伍进行检查,各个辖区根据基金公司的数量,按照一定比例,在一定时间内选择一些基金公司进行突击式现场检查。目前,上海证监局和深圳证监局的突击检查已经开始,现场检查的重心是严查老鼠仓和内幕交易。

  金融反腐愈演愈烈,从业人员已经草木皆兵,此时马乐的二审审判结果或有杀一儆百的意味。

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图